A Apple do Pecado

Não bastava à maçã ter ficado para a História como o fruto do Pecado, o seu sucedâneo virtual volta a sofrer do mesmo estigma. Pelo menos essa é a opinião de Chris Sevier um (ex)advogado do Tennessee que acusa a Apple de perverte-lo de forma inadmissível ao vender aparelhos móveis que lhe dão acesso sem restrições a conteúdos pornográficos na internet.

Na senda da extraordinariamente imaginativa tradição litigante norte-americana, Sevier, que foi considerado inabilitado para exercer advocacia em Dezembro de 2011 (porque será?), está a processar a Apple pelo gigante tecnológico estar a “sabotar as relações sexuais” ao permitir que os clientes tenham acesso a pornografia online, sendo ao mesmo tempo cúmplice pelo “desenvolvimento do tráfico sexual, da prostituição infantil” e muitas outras maleitas sociais.

Apresentando uma argumentação com cerca de 50 páginas, Sevier demoniza a Apple, considerando-a responsável pela sua dependência da pornografia e o subsequente fim do seu casamento,  dado que a empresa está a promover uma “concorrência desleal entre as actrizes porno e a sua mulher”:

“UNFAIR COMPETITION AND INTERFERENCE OF THE MARITAL CONTRACT: The Plaintiff became totally out of synch in his romantic relationship with his wife, which was a consequence of his use of his Apple product. The Plaintiff began desiring, younger more beautiful girls featured in porn videos than his wife, who was no longer 21 ... The Plaintiff could no longer tell the difference between internet pornography and tangible intercourse due to the content he accessed through the Apple products”.

Para o queixoso tudo começou quando ao tentar aceder a “Facebook.com” teclou “acidentalmente”  “Fu**book.com”, um site para adultos que “apelou à sua sensibilidade biológica enquanto homem, o que levou a uma adição não desejada com consequências adversas”. Observem o vosso teclado virtual e atentem na (cof, cof) “proximidade” das letras “a, c, e” com o “u e o k”…De “Génio”!

Sevier advoga que se a Apple está “preocupada como o bem-estar das crianças da Nação, ao mesmo tempo que prossegue valores pró-americanos” devia “vender os seus dispositivos com um “safe mode” de forma a filtrar os conteúdos pornográficos”. Curioso é o facto de, simultaneamente, este bom samaritano estar preocupado com a concorrência desleal que a Apple pratica sobre as lojas convencionais para adultos.

O norte-americano que também atribui à sua adição o facto de ter perdido o emprego, dado que ficou deprimido ao ponto de não ir mais trabalhar, pede à Apple uma indemnização por danos materiais e morais.

Enquanto se espera a contestação da Apple à petição inicial entregue, é caso para dizer que, em defesa da “integridade” de todos os “Chris Seviers” deste mundo, ao habitual “Parental Advisory” deve ser adicionado um “Moron Advisory”. 

E O Orangotango é Ela?

Roberto Calderoli, vice-presidente do Senado italiano e triste desculpa para um ser humano, afirmou que Cécile Kyenge, ministra da Integração, e primeira governante negra em Itália, lembra-lhe um orangotango.

"Adoro animais – ursos e lobos – mas quando olho para imagens de Kyenge não consigo deixar de reparar nos traços de um orangotango, e não estou a dizer que ela seja uma”, referiu numa conferência, vindo agora defender-se que tudo não passou de uma piada.

Calderoli é membro destacado do odioso partido de extrema-direita Liga do Norte, aliado privilegiado dos Executivos presididos por Silvio Berlusconi, tendo ocupado funções ministeriais em duas ocasiões.

Não satisfeito com a sua "tirada humorística", aconselhou Kyenge a ir "exercer funções para o País dela".

Cécile Kyenge, oftalmologista de formação, nasceu na República Democrática do Congo, tendo adquirido nacionalidade italiana em 1994. Nomeada Ministra da Integração no Executivo liderado por Enrico Letta, em Abril deste ano, Kyenge tem sido alvo predilecto da extrema-direita italiana, entre tentativas de agressão e um sem fim dos mais abjectos impropérios.

 

Em Junho passado, Dolores Valandro, também ela pertencente à Liga do Norte e Conselheira Municipal na cidade de Pádua,  comentando sobre o caso de duas raparigas italianas vítimas de tentativa de violação por um homem de origem africana, soltou no Facebook um "Mas não há ninguém que a viole, ao menos para que possa entender o que sente a vítima de um crime infame? Que vergonha!”, ilustrando com a foto de Kyenge.

Esta escumalha sub-humana fere de morte os princípios europeus de democracia, tolerância e igualdade. O momento socioeconómico que vivemos é terreno propício à proliferação e crescimento de movimentos de extrema-direita, que fazem da imigração bode expiatório para a falta de emprego e o aumento da criminalidade. É disso bom exemplo o lugar que vem ocupando a Frente Nacional em França e nem os países escandinavos, tendencialmente mais tolerantes, escapam a este flagelo. Veja-se o caso dos “Democratas da Suécia” que conquistaram assento parlamentar nas últimas legislativas.

A imigração é um tema que merece um debate aprofundado com os mais diversos actores sociais. Sem dúvida que a falta de emprego e uma integração mal estruturada podem levar a comportamentos desviantes e ao acumular de tensões raciais mas numa Europa envelhecida os imigrantes e sobretudo os seus descendentes serão uma força de trabalho decisiva.

Quanto a Calderoli, Valandro, Berlusconi e Companhia, chamá-los de primatas já seria estar a fazer um elogio.

Blogs Há Muitos Seu Palerma!

A blogoesfera é o culminar da democratização de conteúdos, do direito a ter um espaço público  onde são emitidas opiniões, desejos e pensamentos.

O blog é acima de tudo algo de cunho muito pessoal onde tudo, ou quase tudo, é permitido.

Há blogs (ou blogues) de moda, de cinema, de fotografia, de música, de culinária, de debate político, ligados às artes ou ao desporto e um sem fim de outras temáticas ou "atemáticas" que tornam rica e tendencialmente heterogénea a blogosfera.

Confesso que à medida que me vou embrenhado neste fenómeno, são cada vez menos os blogs que considero interessantes ou que valem a pena sequer uma visita exploratória.

A universalização dos blogs se por um lado permite às pessoas expressarem pontos de vista e ideias que de outra forma não seria possível, leva a que ao mesmo tempo se multipliquem "espaços virtuais" que nada mais são do que cópias e imitações de outros blogs já existentes, bem como a autênticos fóruns de mau gosto.

Independentemente da temática, há blogs bem estruturados, bem redigidos, enquanto outros são verdadeiros  atentados visuais e tentativas de linchamento da língua portuguesa. Há blogs que se fossem espaços televisivos teriam o rótulo de um Programa da Manhã, outros que por certo só encontrariam audiência a altas horas da madrugada na RTP 2.

O advento da democratização de conteúdos leva-nos a que cada um de nós tenha direito a ser blogger e há que respeitar essa premissa, independentemente de considerarmos que certos blogs deviam ser assinalados com aviso de "Perigo - Lixo Tóxico" ou "Cuidado, não abrir".

Há bloggers que se esmeram na busca de conteúdos originais, outros que soltam uma flatulência e lançam-se numa verdadeira dissertação,  repartida por vários volumes (leia-se "artigos"), sobre o tema.

O facto é que há que respeitar essa diversidade, embora parafraseando nos apeteça dizer "Blogs há muitos seu palerma!"

Kate Middleton Nua para a Vanity Fair?

Kate Middleton posa nua para a Vanity Fair, recriando a icónica capa de 2001 com Demi Moore...Bem até podia ser mas a Kate da foto não é mais do que uma sósia da nova "Princesa do Povo", num trabalho com a assinatura da fotógrafa Alison Jackson.

Seria por certo uma foto notável como a imagem deixa aqui antever mas num momento em que os súbditos de Sua Majestade vivem uma autêntica euforia com a chegada em breve do novo descendente real, a ousadia de Kate cairia como uma autêntica bomba no Palácio de Buckingham.

E vocês, confudiriam a Kate da foto com a real?

Cavaco ou Não Cavaco?

(cartoon por Henrique Monteiro; Sapo Cartoon)

Ousado ou irresponsável? Murro na mesa ou o não comprometimento? A luz da salvação ou o derradeiro passo rumo ao abismo? 

O discurso do Presidente da República foi de tal forma dúbio e omisso que deixou meio mundo a procurar interpretar o significado e alcance das palavras do Sr. Silva de Boliqueime.

Se na cena política as posições oscilam desde uma pretensa azia à contestação, do repúdio ao elogio, menor não é a confusão que reina nos media não só em Portugal como no estrangeiro. “O Futuro de Portugal depende do meio de comunicação social que se está a ler”, escreve o Expresso.

Quando a situação exigia uma tomada de posição firme, fosse no sentido da dissolução da Assembleia ou na viabilidade da remodelação do Executivo, o discurso de Cavaco Silva veio lançar ainda mais a confusão e colocar as próximas semanas plenas de intrincadas interrogações.

Se não vejamos:

1º Cavaco rejeita para já a dissolução da Assembleia e consequente convocação de eleições antecipadas, considerando tal ser contraproducente às “reformas em curso”, advogando que o Governo se encontra na plenitude das suas funções.

2º Ao mesmo tempo que parece primar pela subsistência da legitimidade do actual Executivo, não se pronuncia sobre a remodelação governamental proposta por Passos Coelho depois do “golpe palaciano” desencadeado pela demissão “irrevogável” de Portas. Obrigará Cavaco à manutenção do actual figurino do Executivo, determinante na ruptura ou quase-ruptura da Maioria?

3º Por outro lado, independentemente de se proceder ou não à remodelação governamental, será legitimo colocar (ou parecer colocar) a sobrevivência do Actual Executivo dependente de um “Compromisso de Salvação Nacional” a ser assinado pelos partidos subscritores do memorando de entendimento com a Troika (PS, PSD, CDS)? Mais estranhamente, fará como um dos pontos a reter nesse compromisso o agendamento de eleições antecipadas a ter lugar no próximo ano após a saída da Troika? 

4º E que “Compromisso” é este que nas palavras de Cavaco será um “um acordo de médio prazo, que assegure, desde já, que o Governo que resulte das próximas eleições poderá contar com um compromisso entre os três partidos que assegure a governabilidade do País, a sustentabilidade da dívida pública, o controlo das contas externas, a melhoria da competitividade da nossa economia e a criação de emprego”? Um mero memorando de entendimento? Uma carta de princípios? A enunciação de medidas-chave?

5º Será legítimo ao Presidente pré-agendar eleições legislativas para não menos do que daqui a 11 meses quando constitucionalmente “só pode demitir o Governo quando tal se torne necessário para assegurar o regular funcionamento das instituições democráticas, ouvido o Conselho de Estado”? (Obs: Pessoalmente considero que estão reunidos todos os predicados para se promover de imediato essa solução). 

6º Voltando ao “compromisso de salvação nacional” (não me canso deste termo), de que forma pode Cavaco expectar alcançar um acordo de fundo entre uma maioria desgovernada e um PS que exige a realização de eleições antecipadas? Chantagem sobre Seguro? Decapitação dos líderes dos três partidos, tomados (quiçá) por Cavaco como os grandes agitadores deste clima de convulsão política? Expectativa de promover um Governo de iniciativa presidencial caso falhe o “Compromisso”? E se sim, de onde viria a legitimidade conferida pela Assembleia para lhe permitir essa prerrogativa? Ao mesmo tempo será permitido a Cavaco alienar puramente PCP, Verdes e BE de qualquer decisão a tomar?

Quanto a mim o discurso do Presidente da Republica não me entusiasmou, não me motivou e certamente não se me afigura como uma resposta para a actual crise. Acima de tudo creio que Cavaco procurou não se comprometer, descartando-se de quaisquer responsabilidades (quando muitas são as que se lhe podem apontar no cartório), procurando salvar a pele para a história com um “ depois não digam que nada fiz”. Nas suas palavras, se o “compromisso não for alcançado, os Portugueses irão tirar as suas ilações quanto aos agentes políticos que os governam ou que aspiram a ser governo”.

E assim continuamos a navegar num mar de incertezas, por manifesta incapacidade ou arrogância dos nossos principais líderes políticos.

Há Mar e Mar. Há Seringas e Voltar!

Seringas, cateteres, pensos, frascos de vidro a boiar no mar…Isso agora é razão para se interditar os banhos? Que mariquice! Bem pelo menos é o que pensam as “engenheiras das Águas do Porto” (segundo a repórter da RTP), que ao que parece “não consideraram que havia razões para alarme”. 

A polícia marítima foi pelo mesmo diapasão e achou um exagero os nadadores-salvadores terem hasteado a bandeira vermelha e terem pedido as pessoas para sair da água por estar contaminada…Os agitadores, é preciso ter lata, cambada de malandros! Fora a bandeira vermelha e põe-se a amarelinha que fica mais bonita.

Esta notícia parece saída de uma sessão de stand-up comedy, não fosse a gravidade da situação ocorrida hoje na Praia do Carneiro no Porto.

Material hospitalar a flutuar no mar, objectos cortantes e tudo isto é tratado com tamanha leviandade?! Mais do que uma questão de higiene, não há aqui um risco elevadíssimo de Saúde Pública? Será que fui eu que apanhei demasiado sol e não estou a raciocinar bem?

Não sendo técnico de higiene ou tendo quaisquer qualificações médicas, parece-me inacreditável que a praia não tenha sido interditada ou pelo menos mantida a proibição de banhos por forma a promover os estudos e análises suficientes para perceber se aquilo foi um incidente isolado ou não, bem como procurar identificar a fonte poluidora.

Os únicos que pareceram ter cabeça no meio deste episódio surreal foram os nadadores salvadores, já as demais autoridades e as citadas “engenheiras” não querem é assustar a malta.

Quantos a vocês se cruzarem-se com material hospitalar durante um refrescante mergulho, não sejam maricas e desfrutem! Afinal, qual é o pior que vos pode acontecer…?

Lembrei-me também deste vídeo. Um genial spot televisivo da Smirnoff...